主页 > 产业新闻 >避免冤案 立院初审通过发现新事实可再审

避免冤案 立院初审通过发现新事实可再审

避免冤案  立院初审通过发现新事实可再审

立法院司法及法制委员会今(6)日审查《刑事诉讼法》第420条修正案,初审通过,若「发现新事实」,就得声请再审。提案的国民党立委廖正井表示,目前国内准予再审的条件太严苛,若没再审制,江国庆案、苏建和案能平反吗?民进党立委尤美女也赞同指出,德国1年再审2千案,台湾1年才5件,我国不应基于法的安定性,严苛限制再审,造成冤案的发生。

廖正井指出,《刑事诉讼法》的目的在于发现真实、保障人权,并设有特别救济途径,对于确定判决事实认定错误,设有再审制度;对于确定判决适用法律错误,设有非常上诉制度。但他也强调,现行法规要求「发现确实的新证据、足认受有罪判决之应受无罪、免诉、免刑或轻于原判决所认罪名的判决,才可提再审」,因此,虽然有民众声请再审,但被准许的案件十分少。

廖正井说,如果没有再审机会,江国庆、苏建和案可以平反吗?他认为,再审是人民司法救济非常重要的程序,但现行的条文太严苛,因此才提案修法,将发现「新事实」列为再审事由。

国民党立委吕学樟也指出,高等法院对于再审案件有99%被驳回,只有0.75%准予再审;司法院副秘书长姜仁脩则回应,以2013年的再审案件来看,地方法院受理495件,驳回445件;高等法院受理1554件,驳回1479件。

由于国内再审案件比例极低,尤美女说,德国1年通过再审案2千件,台湾1年才5件,法务部认为「再审事由越放宽越容易推翻确定判决的效力,不利于法的安定性」,但她认为不能因此而严苛限制再审,而应以是否发现事实、真实为标準,以避免冤枉任何人。

因此,在朝野立委皆有共识下,委员会今天初审通过修法,认定「因发现确实的新事实或新证据,单独或与先前的证据综合判断,足认受有罪判决之人应受无罪、免诉、免刑或轻于原判决所认罪名之判决者,得声请再审。」改变过去较严格的再审限制。姜仁脩也说,司法院原则同意修法。

相关推荐